审判员停顿了一下，问庄成：“被告，你刚才说原告给你转的30万是归还对你的欠款，那原告给你写过欠条吗？”

“没有。”

“你说你借给了原告30万，那这个30万的款项，你是怎么给的，是转账，还是现金，或者其他方式？”

“让我想想，好像是……给他现金。”

“你的现金是怎么得到的？”

“从银行取的。”

“取款的凭证有吗？”

“时间长了，我丢了。”

“你提供时间，法院有权依据职权调取取款的凭证，原告也有权申请法院调取。”

庄成推说需要回去查查，审判员给庄成七天时间补充取款的证据。

七天时间过去，庄成没有提交证据。法庭恢复审理，庄成改口说30万是陶耀给自己的报酬，因为自己帮助陶耀从银行贷款。

审判员问：“原告，你是否答应给被告报酬？”

“我已经给被告报酬了，给了被告2万元，后来被告又分两次向我借了4万元，这4万元我可以不要，算作是报酬，但是这个30万元不是报酬，就是借款。”

审判员又问庄成：“被告，你说原告给你的30万是报酬，你们之间有约定吗？比如合同，或者口头约定，比方说，你们在社交媒体上的对话之类的？”

“没有。”

“你前一次开庭时，说这个30万是原告归还你的钱，现在的陈述与前一次开庭时的陈述不一致，为什么是这样？”

“我记错了。”

“以哪一次的陈述为准？”

“以今天的陈述为准。”

审判员说：“根据《民事诉讼法》第七十九条的规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。原告，你申请鉴定吗？”

陶耀语气坚定地回答：“申请。我申请对借条上的痕迹进行鉴定，鉴定白纸上是否存在划痕，划痕的性质是什么。”

“准许，现在休庭。下次开庭时间另行通知。”

审判员敲响了法槌。