再次开庭，作为代理律师的甘田提交了一份视频证据，视频的内容是面点师是如何依据顾客的姓名制作蛋糕的过程。

法官问甘田：“怎么知道面点师把戒指埋错了蛋糕？”

甘田回答：“因为被告周建祎的名字和另一个顾客的名字很像，所以面点师犯了错误。”

法官问：“视频是当天拍摄的吗？”

“不是，我们只是为了展示一个过程。”

审判员问周建祎对视频的意见，周建祎轻蔑地笑了一声：“面点师也可能没有犯错误，也可能犯了错误，自己把戒指拿走了。”

审判员又问甘田：“原告代理人，如何证明面点师犯了错误？”

甘田没有回答。

法庭辩论开始，甘田的声音回荡在不大的法庭里：“被告没有向原告索赔，证明被告看到的‘石子儿’就是戒指。”

周建祎辩解：“没有向原告索赔是我宽宏大量。”

通常不发表意见的审判员这个时候却说话了：“我想提醒原告代理人，忍让不应该推定为忍让的一方存在违法行为或者有不可告人的动机，否则会助长不良的风气。法庭不认可原告代理人的推理。”

庭审结束，法庭没有当庭宣判。甘田小声告诉纪琳：“纪经理，现在所有的证据对我们都不利。”

审判员问纪琳：“原告，同意调解吗？”

“同意。”

又问周建祎：“被告同意调解吗？”

“不同意。”

周建祎强硬的态度关上了调解的窗口，审判员宣布不再调解。