基本上有两个路径，第一个是想做然后做完了，第二种是想做，发现太多然后不做了。

区分事物的时候要用奇数，不要用偶数，比如黑白就是不太好用的区分方式，而黑灰白就是完备的区分方式。发现一个事情发生的原因之前，可以思考其中的人物会受到什么样的委屈，或者是哪些欲望被阻断而不能满足，等到思考完这些，你就会明白一些事情会发生是必然的。

问题太难或者太简单，都会导致精神涣散。

形式上进入了新的阶段，不意味在实际上放弃任何一种策略。这二者都是根据实际情况进行调整的，不该设有太僵硬的指标。

一件事的影响之所以持续时间长，一方面是它本身持续了一定的时间，有一定的强度，另一方面则是让目标的心里产生了某种估计某种期待。

战略与战斗的分别。机械化是一个好名词，有时也是一个坏名词。当我们吸收经验的时候应该这样：不挑毛病，因为话语是不全面的，同理也不要抬杠，除非错误十分明显，要不然没法说话了。抬杠的话语其实本就是话语没说出来的隐藏含义，比如，片面的认为一个事物变成一个样子了就绝对不会再保留原来的样子。抬杠者喜欢把事物拖到非A即B的一刀切的概念里去。世界上所有的事在讨论之前就有隐含的意义，那就是没什么事是非黑即白的，于是大多数情况下不需要与杠精说话，他们说的都是不需要回答的话。我们会做这些事，不意味着我们就不会做上述没有提到的事，凡是有用的事都可以做，凡是无用的事都可以暂时收起来，一切都要看实际情况，讨论的意义，并不是对某些事下定义，而是去锻炼对现实的判断能力。

啊说不清，这种东西最难以说清。话语一旦接触到复杂事物就颓了。又不想单单用“矛盾”这种通用的词汇搪塞过去。但是确实难搞哦！还是不说了吧。

还是要说。

这里面有几个难点，第一就是当偶发事件发生了，如何解释其是偶然而不是必然，第二是当必然事件还未发生时，如何解释它的必然性。如果我们总是后知后觉，那就不能总结经验了，我们若是总搞经验主义了，又不能实事求是不能发展。这其实是来源于对未来的估计的难度，以及相信与不相信的问题要如何解决。

所以才说，被现实验证的信誓旦旦才足够令人信服。所以我也没法说什么，还是闭嘴吧。

反复说什么的也十分折磨人。所以还是觉得要是不停地打嘴仗，还不如死了痛快一些。是就是不是就不是，能怎么样呢？归根结底还是要做出来才能说服人。毕竟所有的话都有弱点，你照着弱点一直一直砸下去，谁都不要说话了。