“在古代，文人墨客游览大江南北，哪个收钱了？群众会感到，我们难道连万恶的旧社会都不如吗？”

江寒举起了国际上旅游业发展的趋势。

景点免费或者只是象征性的收点费在国外是很普遍的做法。日本的公园和自然景观基本是免费对公众开放的。大名鼎鼎的富士山没有门票，由富士山以及周边地区的湖泊、冒着白烟的火山地质层等自然景观构成的富士伊豆箱根国立公园是免费的。着名的赏樱胜地上野公园不收门票，可以随便进。就连被列为世界自然遗产名录的鹿儿岛县屋久岛也同样不需要购买门票。

法国旅游景点的门票价格基本都在10欧元(约合人民币90元左右)以下，每个月的第一个星期日，法国卢浮宫全天免费。

英国伦敦被称为“免费的城市”——英国伦敦大英博物馆免费开放，海德公园、摄政王公园以及几乎所有的公园都免费开放。

意大利罗马处处都是景点，但收费的仅限于博物馆和部分重要历史遗迹。而只有极少数景点，如梵蒂冈博物馆、斗兽场的门票才会超出10欧元。

而美国，像费城的独立厅和纽约的自由女神像等文化遗产公园不收门票。像大峡谷和黄石公园等世界自然遗产公园的门票每张10美元，16岁以下未成年人免费。

国外景区门票的价格一般不会超过人均月收入的1%，而中国这个数字超过了7%，可以说中国景区门票全球最贵,有人调侃说，中国大陆再也出不了徐霞客式的人物了，光门票就承受不起。

不仅国外如此，我国台湾地区的景点也普遍不收费。位于台北淡水河口的“红毛城”是台湾北部最古老的城堡，有着300多年的历史,相传是西班牙窃据台湾时期，这个城堡可谓是台湾岛内最耀眼的古迹。这个具有巨大旅游价值的城堡竟然不收门票，游客来到这里可以自由参观。

景区门票是一笔不菲的收入，为什么台湾和国外不对游客收费呢?更别提景区还有各种管理成本，这不是倒贴吗?其实，景区不收费反而更能获利。

以台湾为例，全由政府机构进行维护和运营。虽然不收门票，但拉动效应明显，当地零售业、餐饮业、旅馆业和交通业都因为游客的到来而得到发展，政府每年的税收也因此增加。

税收的增加让台湾观光机构的预算费用每年递增，最后这些费用返还到景区用于维护和运营。

但是我们一些地方的吃相太难看，比如壶口瀑布，曾经一路上建围墙，就是为了封住，不让游客在路上就看到。在路上看到了，他们就不买门票了。

这一做法后来被网友骂得狗血喷头。

“看看浙江吧，2002年国庆节前夕，西湖景区正式宣布并实行向公众免费开放，也是我国第一个免费的5A级景区。给杭州带来了极大的游客量。当然他们免的也不彻底，景区内的雷峰塔、净慈寺、三潭印月等景点需要购买门票才能参观。”

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！